当粉丝的需求与被关注者的需求冲突时，以被关注者的需求为准

将以上的控制选项进行综合后会发现，这几个控制方式正是由外部、我、我的位置、外部位置四个选项产生的多种组合，核心是个人对自己及对自己有影响的选项在整个产品内的控制权。

1. 我有权规定外部事物如何进入自己的世界，我不喜欢的事物，别让它过来。
2. 我有权规定自己如何进入外部的世界，我不想去的地方，别让我去。

再返回去看知乎的变化前后，实际上无法完全简单的判断孰优孰劣，因为不同的用户的需求不同，有人需要变化前的规则，也有人需要变化后的规则。

非要选择一个，就会陷入非此即彼的选择冲突之中，引用一段王垠（一个程序员）在创造者的思维中的话：创造者不容易陷入非此即彼的“宗教冲突”，他不需要选择任何一个“阵营”，因为他对这种冲突的解决方案很简单：创造一个全新的宗教，消灭掉冲突的双方。

在知乎官方的描述中，本次改进的核心是【以人为核心】，没毛病，任何产品都需要以人为本，问题是到底什么才是以人为本？

我暂时理解为以人的需求为本，尊重人的多样性；在知乎的关注页屏蔽设计中涉及了两类人的需求：粉丝的需求与被关注者的需求。

粉丝的需求：创建个人舒适区的需求，需要自定义的设计；被关注者的需求：分发的需求，到达粉丝的效率及比例；

理清这个逻辑中的两类人，再看优化前后的区别，就会发现：

变化前：当粉丝的需求与被关注者的需求冲突时，以粉丝的需求为准；变化后：当粉丝的需求与被关注者的需求冲突时，以被关注者的需求为准。