新媒易动态
NEWS CENTER
NEWS CENTER
2021-05-05
为了研究清楚这个问题，Helena Matute和同事Ujué Agudo就做了一个实验。
她们设计并进行了一系列4个实验，在Twitter和调查平台Prolific召集到了参与者，根据实验的不同，共有218到441人参与其中。
在这些实验中，参与者被明确告知，他们正在与一个算法互动，该算法会根据互动判断他们的个性。
但实际上，这只是个模拟算法，也就是说，这个“算法”并不会进行智能判断，无论参与者给予的信息是怎样的，算法都以同样的方式做出反馈。
在参与者回答了模拟算法的问题后，算法随即向他们展示了他们可能约会的对象，以及他们可能会投票支持的政治领导人照片。
有时候，该模拟算法还会明确地鼓励参与者选择照片上的一个人。例如，它可能会说，经过计算后发现，用户与照片中的潜在对象或政治家之间有90%的兼容性匹配。
在其他情况下，该算法会通过频繁地展示某一个人的照片来进行这样的暗示。
随后，当这些参与者被问及，在展示的照片中他们更喜欢谁时，在绝大多数的情况下，他们会选择模拟算法推荐的政治人物，也更希望与那些被推荐的对象约会。
“也许我们会倾向于认为算法是客观、中立和高效的，毕竟它们总是以数字和规则的形式展示出来”，Agudo说，至于为什么人们会更喜欢算法推荐的对象，“这是一个不涉及感情的决定”。
出于这个原因，当涉及到内心选择的问题时，我们可能需要去倾向于质疑算法的建议。
“作者提出了一个真正重要和可怕的观点，即人工智能、大数据和广泛的用户群给私人公司提供了前所未有的机会，以完善他们对说服力的理解和应用。”剑桥大学的Ella McPherson说。
英国布里斯托尔西英格兰大学的Steven Buckley表示：“这项研究加强了对Facebook和谷歌等平台的呼吁，要求它们对自己的算法更加透明。”
说到这里，相信还有不少朋友记得日本推出的AI婚配计划。
和大多数交友软件不同，这个AI系统做出匹配的依据更多是来自双方价值观的匹配程度。
相比于长相、学历、收入等外在条件之外，在AI婚配系统中，AI还会针对使用者的价值观进行询问。比如，根据日本一档节目报道，使用者会经常被问到这样的问题，“以下哪个选项更符合你的期望：A能拥有超越常人的智力；B能够朋友一起度过快乐时光”。
在收集到使用者的相关数据之后，AI会进行一系列的推论和判断，对系统内的各种综合信息进行逻辑化的分析。随后，在分析结果的基础上，为你匹配三观和性格相似，同时可能对你产生好感的人，双方的投缘度还会以一星、两星、三星进行评价。
就使用成效来看，2018年就导入该AI系统的埼玉县，38对夫妻中有21对新人都是通过AI的推荐而成为的情侣。在爱媛县，在引入AI之后，该县的结婚率也从13%提高到了29%。
如此看来，日本的这个AI系统似乎要显得更“理智”一些，但从另一个角度讲，这在一定程度上进一步佐证了上述实验的结论。
不只是在交往方面，AI在塑造我们的行为、选择，甚至是想法上，都有着潜移默化的作用。