抖音是一组算法的集合。虽然咱们不论哪个算法叫人工智能，但推荐算法这些和AI底层是有许多共通之处的

人的方位在那儿？

在给出答案前，咱们来看几个比方。

一个是Linus。Linux前期是个什么运作形式呢？最开端就这哥们一个人干，成果干来干去，干不动了，他就开源。参与开源的人，每个人把自己的改变经过邮件发给他，他负责合并到正式版本的Linux。Linus对应这个产品的中心，但把作业量大的部分分出去了。后来这形式被Git等东西扩大了，但本质上仍是这逻辑。

假设AI大模型变厉害了，会产生什么？

这个社区会围绕这个Linus这个中心回卷。比方两千人的社区，最外围的会先被大模型替代掉。然后一圈一圈往中心折叠。但即使到最后Linus这人物是不能替代的，因为Linus处理的不单是编程问题，大模型的东西属性答复不了到底要成什么样，应该为现在考虑多少，为将来考虑多少这类问题。

（这么个涨法，Linux内核社区也未必扛得住）

咱们再看个比方，这个是罗永浩教师。论赢利一切创业的AI公司十年的时刻赚的钱或许还不如罗教师创业失败带货这几年一个人赚的多。那为什么能够这样？

咱们能够讲没有抖音等渠道就没有罗教师的甄嬛传。

抖音就像一块肥美的地，罗教师在他上面发挥了自己的才华，种出了自己的粮食。

那抖音是什么呢？

抖音是一组算法的集合。虽然咱们不论哪个算法叫人工智能，但推荐算法这些和AI底层是有许多共通之处的。所以罗教师的甄嬛传是一个把人的才华嫁接到硅基智能之上，并获得巨大成功的案例。

据此回溯咱们能够发现曩昔互联网崛起的过程中，不单有罗教师的带货，还有各种其它主播，起点上还有网文作家，网红店等的成功。

这是什么概念和人工智能又有什么关系呢？

AI算法会让曩昔的渠道具有更强大的力气，借助于AI渠道，小团队能够完成指定场景下的直接的价值发明。比方个性化的出产在曩昔是不太或许的，但当大量数字人崛起之后，理论上讲不论是纯虚的服务仍是真实的出产，都能够做到每个人一个设计师，一条出产线。

咱们的工作形式在因此而产生变化。

在互联网鼓起前，许多时分咱们想到工作就会想到工人、农民、干部等。

现在播主、网文作家、滴滴司机、外卖小哥、网红店主每一个都是单独的经济单位。他们对某一个渠道构成单向依靠但横向的分工合作被弱化许多。

在这种形式下没有渠道就没有工作。

有趣的是这也是一个循环。

在上古咱们还和猩猩差不多的时分其实每个个别都是一个独立的经济单位，在农业文明的时分，被弱化了一点，但根本农民仍是自给自足，就是对地球有依靠。

大工业时代就不是了，人和出产资料产生了巨大别离（马克思思想的一个起点）。但现在在往回走，中心是渠道扮演了地球的人物。

差异是地球是不收钱的，但渠道和个别之前牵涉利益分割。“渠道”的形式是未来，但必须处理好这种利益分配。

从这个角度看，数字职工就不是饭碗的破坏者，而是发明者。他们站在了每个人脚下，让每个人都能够构成自己的经济闭环，让每个人有时机发挥你自己属于人的那部分特征。

如果没有抖音，许多闻名的主播现在会在干什么呢？

四、硅基和碳基的鸿沟

那些会由数字职工在渠道里边做，那些会由人在作为一个个分散个别，在渠道外面做呢？

答复这个问题要看清硅基智能和碳基智能的才能鸿沟。

在曩昔分工系统下创建的各种岗位中心依靠的正是回忆、对逻辑和概念的处置。

这部分真实不灵，人根本没或许和数字职工进行比较。数字职工越开展，这种分工系统越会回卷。场景和产品应该还在，但它背面对应的人员会减少。

但数字职工站到每个人的脚下后，每个人都迎来一个独立发明价值的时机，这部分会依靠于碳基智能的优势，比方发明力、活性、共情价值等。碳的活性和硅的稳定性在这里要做结合。

终究成果能够用一个形象的指标来描述（汪丁丁教师朋友圈看到的）：

苏联老迈帝国的SKU总共不过2万种，京东一个渠道现已超过4000万。如果是上面这种情形那SKU或许再翻100倍。之前总是SKU是数目小于人的数目，在未来则或许完全反过来。一个SKU只服务于极少的人，甚至一个人，但还有赢利空间。因为根底本钱被缩减了。

这是一种新式的多点多维的经济循环。

这种循环下，需求和供给是对等的，且是多样化的。每个人便是出产者也是顾客，人们的全面物质文化需求能够更好的被满意。

咱们有时分或许会困惑？为什么出产力高度开展，咱们每个人的物质文化需求也没被满意，但经济却出问题。中心或许就是循环的通路和循环的形式问题。这是我为什么在前一篇文章里说商场和凯恩斯主义的统一或许在于一个新的概念：科技道权的一个原因。